Age of... vs Total War

Bueno, espero que este sea un tema interesante (y a la vez me estreno en la sección off topic) creo que son de las sagas mas conocidas por todos, cada una con sus virtudes y defectos, pero, cual de ustedes prefieren? Evitense respuestas tipo "RTW porque Age es una mierda" porque ni al caso... argumenten, señores!!

ahora bien, mi opinion es esta:
Age of (sobre todo empires) lo juego con mis amigos y sobre tdoo cuando quiero algo relax, es decir lo veo como un juego muy liviano, para pasar un buen rato, y hasta ahi

RTW (que es el que juego) me sumerge más en él, por todos las caracteristicas propias del jeugo, como son sus unidades, su mapa de campaña, su diversificación.. etc

Para mí, la jugabilidad no está peleada con el realismo, así que prefiero mucho más RTW , aunque jamas despreciaría una buena reta de Age

Bueno en todo caso... soy jugador de shooters (halo, call of duty, medal of honor, por mencionar) y no le tenia gusto a los juegos de estrategia, el Age of Empire me inició en esto de la estrategia, me trae muy buenos recuerdos.

Sin embargo el Total War revoluciona el punto de vista, imaginate, siempre soñe en el AOE poder caminar por la ciudad, ver la guerra de cerca... y los TW te cumplen eso, ademas de que ahi si se requiere verdadera táctica y estrategia para jugar.

De todas a todas, mi opinion: el Total War es lo mejor, mis veriones preferidas son el Rome y el Medieval 2.

bueno, el Age of empire era para jugar/trollear con mis hamijos, cuando eramos crios, era, o Age of Empire 2, o Worms World Party, pero luego, cuando te haces un poquito mas mayor, te das cuenta de que si e gusta la estrategia, y la historia, los TW son la ostia, y los mejores sin duda (segun mi punto de vista)

pues el age es el clasico juego de estrategia.

si, a ver, es cutrecillo, pero esta bien

A ver, a ver... este tema es para opiniones completas... no para respuestas cortas... mas atentos buho y sr. bonka

pues yo el primero que conoci fue el age of empires 2... pero deje de jugarlo por falta de pc.. de ahi segui con shooters como argentum.. ammm.. mi principal base son las arcadeas.... despues un amigo me enseño el total war.. pero de todas.. pues por falta de tiempo no he tenido tiempo de probar todos los juegos u.u
siempre me kedo a la mitad.. pero ciertamente..

age of.. nos inicio en esto de la estrategia...
total war.. nos continua acompañando donde age se kedo..
???.. que seguira mañana? :p

aguante roma , por mas que en el age me he terido mas viciadas.

el Age se basa en la estrategia pero mas a la rapides de conseguir recursos y crear unidades, era mi juego favorito antes de los total war y la verdad aun sigo jugando por que para mi es juego clasico que siempre te divierte

los total war es mas estrategico porque la unidades tienen moral y se cansan y la gestion de recursos es compleja (no mucho tampoco) y se pueden ver mas unidades masacrandose entre ellas xD

Una de las cosas que siempre lamenté del Age Of Empire, como del Rise Of Nations, como del Empire Earth, como del Cossacks, como del Red Alert (quizás haya más, pero he jugado sólo ésos)... es que el juego es un incesante "cliki-cliki-cliki-cliki-cliki-cliki...". No hay sitio para pensar o disfrutar jugando... y cuanto más difícil sea la dificultad, que se ajusta antes de empezar a jugar, si no sos rápido con el dedito haciendo clik, macho... fuíste.

Incluso el Homeworld 2 (un juego gráficamente y temáticamente revolucionario) tiene ése terrible (lo veo como un encadenamiento del jugador, por éso lo califico así) sistema de recolección de recursos, mientras estás batallando.

Y es lo que me atrapó de Rome Total War, como jugador cada movimiento ha de ser pensado, o al menos la posibilidad de hacerlo está siempre presente.

aguante el Rome.

sangre15 escribió:el Age se basa en la estrategia pero mas a la rapides de conseguir recursos y crear unidades, era mi juego favorito antes de los total war y la verdad aun sigo jugando por que para mi es juego clasico que siempre te divierte

los total war es mas estrategico porque la unidades tienen moral y se cansan y la gestion de recursos es compleja (no mucho tampoco) y se pueden ver mas unidades masacrandose entre ellas xD

jakaaj iba a poner lo mismo, y me kitaste las palabras de la boca

Los rts me gustna mucho mas, partidas rapidas sin mucho estres (con el tiempo aprendes a no tener estres, lo juro xD) y bastante emocionantes

Personalmente, la estrategia se me desveló con el Rome, y siendo fieles a mi maestro, hay que reconocer que soy partidario del Rome. El Empire o como decimos aquí vulgarmente por el sur "el émperis" (lo sé somos malhablados y bla, bla,bla), tiene una jugabilidad, a mi modo de ver, muy mecánica.
Tenemos que reunir recursos, fortalecer las murallas, traer madera, oro, plata, ect. Ese fortalecimiento es, desde mi punto de vista, patético y poco desarrollable para gozo individual. No ocurre así con el Total war, en el que vas mirando más directamente a las construcciones que debes hacer, y cuándo debes hacerlas, con una parcialidad de un año o meses, no en un porcentaje mágico.
Cierto es que tiene un encanto ver como construyen y hacen los edificios e interactuar junto a ellos y llegados el momento aniquilarlos, pero, ese punto a su favor, lo sacrifica a la jugabilidad de cerca, el sentir las cargas de caballería directas y en calidad mayor (se acabaron esas peleíllas típicas de cuando yo tenía 7 años y me iba a dar gritos a la terraza jugando con playmobils), además de una estrategia REAL, y no mecánica, como posee el Empire.

Se que mi comentario es corto y puede cometer muchos errores, pero en definitiva, hay una abismal diferencia entre Empire y Total War, el que uno es cálculo y el otro es estrategia.

Faras escribió:pero en definitiva, hay una abismal diferencia entre Empire y Total War

Para mí el "Empire" y el "Total War" son las 2 partes del nombre de un mismo juego =)

no para mi el rome y el imperium y7a que el imperium me gusto por que es historico y era de strategi asta que me lo quitaron y lugo der 3 años encontre el rome mmm es por que el age solo te da un maximo de 200 unidades

(esosi te deja que construyas tu ciudad)

Bueno creo q la gran mayoria empesamos con el age of.. asi q se podria decir q fue nuestro curso de indiccion alos juegos de estratagia (bueno el mio si jeje) recuerdo q en sus tiempos decia q era lo maximo tambien el mitoligia pero como la gran mayoria caimos con el RTW... graxias alas nuevas tecnologias se puede vivir una mayor experiencia de juego... por logica el mejor seria el RTW pero seria imposoble olvidar al age of empire...xD

bueno la verdad también es mi caso, yo primero jugaba al age of empires, peo cuando descubrí el total war, pero al darme cuanta el tw es mejor que aoe; por que su temática es mejor y no con viditas ni construcción instantanea

el mio fue el comando 1 y el mas dificil.

cual es ese juego MATIAS3A?? nolo avia escuchado antes!!!

ya no lo juego me aburio,por ser dificil,te dejo algunas
imagenes comando 1 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
comando 2 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
comando 3 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
creo que este fue el ultimo que salio.

retiro lo dicho acabo de jugar age of empire 3 y esta bueno jajaja creo que los 2 tienen sus apectos pocitivos y negativos

MATIAS3A escribió:ya no lo juego me aburio,por ser dificil,te dejo algunas
imagenes comando 1 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
comando 2 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
comando 3 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
creo que este fue el ultimo que salio.

Perdona MATIAS3A, no vuelvas a hacer eso, este post es para hablar acerca de estas 2 sagas... y tu vienes y metes otros juegos, mal hecho.

Hola.
Hablar de los AOE me tiene buenos recuerdos. Yo jugué intensivamente toda la serie AOE. Me uní a un clan formado desde el Age of mitology. Llegamos a competir en torneos españoles y éramos, sin que me falte modestia, muy buenos. Para mi, la serie AOE forma parte de un grupo de Juegos de estrategia que yo los catalogo como "sin escala humana". Otros juegos similares: EE, Warcraft, Starcraft, ROL, RON, muchos juegos que se popularizaron en los noventas. El Rome pertenece a otra clasificacion de juegos donde incluyen "escala humana": Los soldados no se regeneran, se cansan, las batallas duran a lo mucho horas, el tiempo es medido en dias, semanas o meses. En fin es otro tipo de juego. Los juegos de estrategia por turnos tienen otra lógica y no es que sean mejor uno del otro. Tampoco soy de la idea de que se maneje mayor o mejor estrategia en los juegos con escala humana que sin ella y me explico: A final de cuentas, la estrategia se basa "como diriges tus recursos hacia un objetivo", y claro que el objetivo podria ser algo que no necesariamente tiene que ver con lo humano. Como aficionado a los estudios de la guerra me atrevo a decir que encuentro demasiadas similitudes entre dos conceptos manejados por ámbos juegos: La táctica y la estrategia. De acuerdo con algunos autores, la táctica esta relacionada con el acontecer de la batalla y "como te desenvuelves en la batalla" o "cual es tu forma de luchar". Esta puede ser rápida, guerrillera, espamera, mañosa, predecible, precavida, viceral, estudiada, brutal, inútil, certera, altamente especializada, y un sin fin de formas y conbinaciones posibles. Esta es la escencia que juegas en los juegos tipo AOE. Por el otro lado, el concepto de Estrategia supone "la forma con la que haces la guerra" o "como administras tus recursos para ganar", la cual depende de tus recursos como Gobierno, ejercito, nacion, dinero o recursos, preparacion y adiestramiento de tropas, capacidad de abastecimiento, variedad de unidades, combinacion y formacion de ejercitos, y mientras mas recursos tengas mas se complica la cosa. Algunos de estos juegos incluso ponen cosas como "factor histórico" como el HOI donde incluso se analiza hasta el color de las agujetas de las botas que los reclutas deben considerar cuando se encuentran bajo adiestramiento en la region desertica a las cuatro de la mañana (sarcasmo) . Esta es la escencia de los juegos tipo RTW De acuerdo con cierto teorico militar moderno, y del cual no recuerdo su nombre, decía que se puede tener una excelente táctica pero eso no garantiza que la estrategia sea adecuada, por otro lado puedes ser un genio de la estrategia pero tus tácticas pueden ser pobres y llevadas pésimamente.
Concluyo: No es lo mismo dirigir la carniceria (tipo Total War) que hacerla (tipo Age of Empires). Y ni se diga vivirla (cualquier shooter).

muy buena expliacion de las diferencias General_Anaya... concuerdo contigo!!

es muy sierto que todos nosotros conocimos los juegos de estrategia gracias al age of empires pero el total war mejoro muchisimo el tema de las estrategias en si no creo que alla juego de estrategia que supere a la compañia total war